Quando parliamo di controllo del fumo, spesso ci troviamo davanti a due estremi:
da un lato la progettazione prescrittiva (fondamentale, ma “a campo definito”), dall’altro la progettazione prestazionale (potentissima… ma se non hai riferimenti solidi rischia di diventare una religione fatta di opinioni).
La UNI/TS 9494-4 nasce esattamente per chi vuole stare nel mezzo: metodo, fisica, responsabilità.
E sì: è una pubblicazione che aspettavo da tempo.
Quando è stata pubblicata (e perché conta)
La UNI/TS 9494-4 è una Specifica Tecnica (non “solo” una linea guida):
- approvata dalla Commissione Centrale Tecnica UNI il 1 ottobre 2025
- ratificata ed entrata nel corpo normativo nazionale il 27 novembre 2025
- edizione novembre 2025 UNI 9494-4_2015_Sbloccata
Questa informazione non è un dettaglio burocratico: significa che oggi abbiamo un riferimento nazionale che mette nero su bianco come impostare i calcoli ingegneristici sul fumo con criteri coerenti.
Per chi non sapesse cosa rappresenta un TS emanato dall’UNI, è opportuno ricordare che la UNI/TS è una Specifica Tecnica emanata direttamente dall’UNI (Ente Italiano di Normazione), che con una sigla “TS” indica che si tratta di un documento temporaneo o di specifica tecnica in evoluzione, spesso in anticipo rispetto a una norma internazionale (ISO) o europea (EN) futura.
Scopo della UNI/TS 9494-4: “predire” gli effetti dell’incendio sul fumo (non indovinarli)
Lo scopo è dichiarato in modo molto chiaro: la specifica tecnica fornisce le relazioni basilari per modellizzare il fenomeno dell’incendio, con attenzione alla dinamica dei fumi, per consentire una predizione degli effetti rilevanti (fumo e calore).
Tradotto nel mio linguaggio “SEMPLICE” (ma con la fisica al posto giusto):
non ti dice solo cosa mettere, ti aiuta a capire se e perché quella soluzione funziona nello scenario reale.
E soprattutto chiarisce un punto chiave: non sostituisce UNI 9494-1 e UNI 9494-2, ma le approfondisce quando il caso è complesso o fuori campo di applicazione diretto delle suddette.
Dove entra in gioco: i casi “veri” (quelli che non stanno comodi negli schemi)
La UNI/TS 9494-4 nasce per darti strumenti quando:
- l’ambiente ha geometrie complesse
- hai grandi volumi comunicanti, atri, balconate, cavedi, aperture importanti
- vuoi considerare un incendio non stazionario (non “a potenza costante” per comodità)
- devi fare valutazioni supplementari di rischio rispetto alle parti prescrittive
E attenzione: la norma è molto onesta. Dice chiaramente che è compito del progettista verificare limiti di applicabilità, ipotesi, attendibilità dei risultati, e – se serve – prescrivere condizioni di realizzazione e conduzione del sistema.
Questa è ingegneria, non magia. Ingegneria Antincendio, materia che amo, non perchè a disposizioni di soli ignegneri, ma perchè permette lo studio approfondito, tecnico ed ingegneristico del problema fuoco.
Non dimentichiamoci mai che il fuoco, e quindi il fumo, è un problema complesso e la soluzione di un problema complesso è a sua volta complessa.
I punti fondamentali (quelli che, se li applichi bene, cambiano la qualità del progetto)
1) Obiettivi prestazionali: “tenibilità” e controllo, non solo estrazione
La norma richiama esplicitamente gli obiettivi di prevenzione incendi che un sistema di controllo fumo può supportare: esodo, soccorso, limitazione effetti, continuità di esercizio, ecc.
Introduce concetti che io considero decisivi, come l’ambiente a condizioni di tenibilità (tenable environment): non è “aria pulita perfetta”, è un ambiente non incapacitante per gli occupanti.
Poi organizza i sistemi e le strategie in modo molto pragmatico:
- SEFC (strato libero da fumo a quota di progetto)
- smoke clearance / diluizione (quando lo strato non è garantibile)
- contenimento (pressioni/flussaggi per evitare migrazione)
Questa distinzione, nella pratica, evita l’errore più comune: chiamare “controllo fumo” qualunque cosa faccia girare aria.
Vengono ancora richiamate le modalità di controllo di tipo Verticale, Orizzontal, per differenza di Pressione e di smaltimento del fumo. Ti invito a leggere nel blog gli articoli approfonditi per ogni modalità.
2) Incendio di progetto: finalmente messo a terra (con numeri e logica)
Il cuore di qualunque progetto prestazionale è l’incendio di progetto: lo scenario credibile “worst case” su cui dimensioni e verifichi.
Qui la UNI/TS 9494-4 è molto utile perché:
- definisce l’incendio di progetto come scenario ragionevolmente più gravoso (credible worst-case)
- distingue incendio stazionario e non stazionario (time-dependent)
- dà un riferimento pratico usato spesso in ambito commerciale: circa 6000 kW, con una geometria “standard” (ordine di grandezza: 20 m² e 300 kW/m²), salvo casi più gravosi.
Non è un dogma: è un riferimento sensato, utile quando non hai dati più specifici.
3) Modelli di fumo: plume, strato, temperature… e le trappole da evitare
La norma entra nel “motore” fisico del problema:
- modelli della colonna di fumo (plume simmetrica, da balconata, da finestra)
- tasso di produzione massico
- temperatura dello strato
- densità del fumo
- calcolo delle portate volumetriche
E soprattutto mette paletti importanti che, se ignorati, ti fanno fare calcoli bellissimi… su un impianto che non funziona.
Esempi concreti:
- l’aria di ricambio va gestita con attenzione: ingressi sotto il piano neutro “idealmente”, altrimenti serve analisi ingegneristica e valutazione delle interferenze con lo strato di fumo accumulato superiormente e il Layer di separazione definito stabile
- limitazione molto interessante: se usi ingressi naturali in serbatoi adiacenti sopra piano neutro, la quota va limitata (indicazione del 25% del totale) e va verificata la non propagazione dei fumi tra serbatoi
- in prossimità della colonna di fumo, la velocità di ingresso dell’aria di riscontro non deve eccedere 1,0 m/s salvo giustificazioni specifiche, questo per evitare un effetto di “soffiare” sul fuoco
Qui si vede la differenza tra “impianto dimensionato” e “impianto governato”.
4) Plugholing e distanze tra evacuatori: quando l’estrazione ti tradisce
Uno dei problemi più sottovalutati nei SEFC è il plugholing: invece di estrarre “fumo caldo stratificato”, ti risucchi aria pulita dal basso e perdi efficacia.
La UNI/TS 9494-4 affronta il tema in modo operativo:
- definisce come determinare il flusso massimo evacuabile da una singola apertura senza plugholing
- introduce fattori geometrici (aperture remote, vicine a parete, ecc.)
- dà criteri di separazione minima tra aperture
Questa parte, da sola, vale molte notti insonni risparmiate in fase di avviamento iniziale e collaudo della funzionalità.
5) Meteo e vento: il “fuori” che manda in crisi il “dentro”
Questa è una delle mie parti preferite, perché è terribilmente reale.
La norma chiede esplicitamente di considerare gli effetti di temperatura e vento esterni sulle prestazioni del sistema di controllo del fumo e dedica un’appendice alle interferenze possibili: rientro fumi, edifici concavi, combinazioni sfavorevoli tra prese aria e scarichi, e perfino considerazioni quantitative sulla pressione del vento.
In altre parole: se progetti “ignorando il vento”, spesso progetti un sistema che funziona… solo nei giorni in cui non serve.
Perché è così utile e importante nella logica del fumo (e non solo “per fare i conti”)
Per me, la UNI/TS 9494-4 è importante per tre motivi molto concreti:
- Rende ripetibile la progettazione prestazionale
Non elimina il giudizio ingegneristico, ma lo obbliga a stare su un binario: ipotesi, scenari, limiti, verifiche. - Alza l’asticella della “funzionalità dimostrata”
Non mi basta più dire “è a norma”: con questo documento diventa naturale chiedersi “ok, ma nello scenario d’incendio… cosa succede allo strato di fumo? alla visibilità? alle vie d’esodo?” - Ti costringe a gestire l’incertezza
La norma ricorda che molte correlazioni sono empiriche e che esiste una quota di indeterminazione (ordine del 20%) che va trattata con fattori di sicurezza appropriati UNI 9494-4_2015_Sbloccata.
Questo è un messaggio di maturità tecnica: la sicurezza non è un numero con tre decimali.
Il punto 3 è fondamentale, ti invito a leggere l’ultimo articolo sulla differenza di un impianto “a norma” ed un impianto “funzionale” e cosa possiamo fare link
In pratica: come la uso io in un progetto
Quando devo affrontare un caso non “standard”, la UNI/TS 9494-4 mi aiuta a strutturare il lavoro così:
- definisco obiettivi (tenibilità, quota strato, protezione vie d’esodo, soccorso)
- costruisco l’incendio di progetto (stazionario o non stazionario, e perché)
- calcolo plume/strato/portate e verifico fenomeni critici (plugholing, controflussi, interazioni)
- verifico condizioni esterne e interferenze architettoniche
- documento tutto con logica “da progetto serio”, non “da relazione da allegare”
Conclusioni
Se anche tu come me ti occupi di progettare Soluzioni per il controllo del fumo che sono funzionali ho suscitato il tuo interessa ad approfondire questo nuovo documento tecnico. Per farlo, oltre a contattarmi puoi percorrere un ulteriore passo ed approfondire in modo pratico con esempi e ragionamenti “da progettista” sul tema UNI/TS 9494-4:2025 e metodi ingegneristici per il controllo del fumo.
👉 Vai sul mio canale YouTube “Alessandro Temperini”, cerca il video dedicato alla UNI 9494-4, e dimmi nei commenti che caso reale stai affrontando: atrio? compartimenti comunicanti? pressioni e controflussi? vento? Lo trasformiamo in un esempio utile per tutti.
