logologo
  • Home
  • Profilo
  • Pubblicazioni
  • Blog
  • E-Book
  • Contatti
logologo
  • Home
  • Profilo
  • Pubblicazioni
  • Blog
  • E-Book
  • Contatti
  • Home
  • Profilo
  • Pubblicazioni
  • Blog
  • E-Book
  • Contatti
by Alessandro Temperini
Controllo fumo e calore, Norme e Decreti9 Dicembre 20210 comments

Sistemi di pressurizzazione vani scala secondo UNI 12101-6:2005

Si sente sempre più spesso parlare di sistemi innovativi per la gestione dei fumi e in particolare dell’utilizzo di sistemi a pressione differenziale per i vani scala al fine di creare compartimenti a prova di fumo così come previsto da paragrafo S.3.5.3 del Codice di prevenzione incendi.

I sistemi di pressurizzazione sono diventati una valida opzione per garantire adeguate condizioni di sicurezza negli edifici pluripiano, essendo in grado di mantenere condizioni sostenibili in spazi protetti, ad esempio vie di fuga, vie di accesso delle squadre di intervento dei vigili del fuoco, atri, scale e altre aree che devono essere mantenute libere dal fumo.

Attualmente la norma UNI EN 12101-6:2005 è quella da considerare per la progettazione. Questa definisce le specifiche di tali sistemi in base alla tipologia di controllo da effettuare e in funzione degli obiettivi di sicurezza antincendio stabiliti nella progettazione generale dell’edificio.

La norma prende in considerazione diverse classi del sistema di pressurizzazione in base alla struttura, alla destinazione d’uso e alle caratteristiche di compartimentazione dell’edificio, che sono subordinate all’obiettivo da raggiungere (protezione dell’esodo o dell’intervento dei vigili del fuoco) e dal tipo di esodo previsto (protezione sul posto, esodo simultaneo o in fasi).

Le classi dei sistemi definite nella UNI 12101-6:2005 sono sei e vale la pena ricordarle:

Sistema di classe A, per la gestione dell’esodo: difesa in loco
Le condizioni di progetto si basano sul presupposto che l’edificio non sarà evacuato e che gli occupanti saranno protetti dagli effetti dell’incendio nel luogo in cui si trovano. I compartimenti differenti da quello in cui si trova l’incendio devono essere sicuri per gli occupanti che rimangono all’interno dell’edificio.

Sistema di classe B, per la gestione dell’esodo e delle squadre di intervento
Un sistema a pressione differenziale di classe B può essere utilizzato per ridurre al minimo il potenziale di contaminazione del fumo dei vani scala durante le operazioni di evacuazione degli occupanti e di intervento delle squadre di soccorso.

Sistema di classe C, per la gestione dell’esodo simultaneo
Le condizioni di progettazione per i sistemi di classe C si basano sul presupposto che tutti gli occupanti dell’edificio saranno evacuati contemporaneamente all’attivazione segnale di allarme incendio.

Sistema di classe D, per la gestione dell’esodo: persone addormentate
I sistemi di classe D sono progettati per edifici in cui gli occupanti possono non essere in stato di veglia, ad esempio hotel, ostelli e collegi, in cui i tempi di reazione possono essere molto lunghi.

Sistema di classe E, per la gestione dell’esodo per fasi
I sistemi di classe E trovano applicazione negli edifici dove l’evacuazione in caso di incendio avviene per fasi in modo scaglionato. Nello scenario di “evacuazione graduale” si considera che l’edificio sarà ancora occupato per un tempo considerevole durante l’evoluzione dell’incendio.

Sistema di classe F, sistema antincendio e mezzi di fuga
I sistemi a pressione differenziale di classe F vengono applicati per ridurre al minimo le possibilità di grave contaminazione da fumi nei vani scala utilizzati dalle squadre di intervento, sia durante il processo di evacuazione delle persone, sia durante le operazioni di spegnimento.

Per tutte le classi descritte, in relazione alla struttura della via di esodo, si stabiliscono almeno le due situazioni che possono verificarsi durante un incendio:

  • a) Con tutte le porte delle vie di esodo rimangono chiuse (sistemi D, C ed E).
    In questo caso è necessaria una richiesta di pressione aggiuntiva, consistente nell’avere un differenziale di pressione tra il percorso protetto e le zone non pressurizzate di 10 Pa nel caso in cui la porta di uscita finale verso l’esterno della via di fuga sia aperta. In quest’ultimo scenario, la differenza tra una classe di impianto e l’altro sta nel numero di porte che si considerano aperte sulla scala oltre alla porta di uscita finale.
  • b) All’apertura di una porta nel compartimento interessato dall’incendio.
    In tal caso è necessario avere un flusso d’aria attraverso la porta del compartimento aperta per impedire l’ingresso di fumo nella via di fuga, per la quale è richiesta una certa velocità di passaggio (0,75 m/s per impianti il cui obiettivo è l’evacuazione delle persone e 2 m/s per impianti il cui obiettivo è l’intervento dei vigili del fuoco).

La differenza tra le diverse classi di impianto si basa sia sulla richiesta di velocità dell’aria alla porta aperta sul piano oggetto di incendio, sia sul numero di porte aperte nel vano scala.

La scelta della classe dell’impianto di pressurizzazione determinerà in maniera fondamentale la progettazione del sistema, che interesserà tutti gli elementi che compongono l’impianto di pressurizzazione (unità di pressurizzazione, condotte, unità terminali e sistema di estrazione dell’edificio) e il corretto dimensionamento sarà di vitale importanza per il raggiungimento degli obiettivi di sicurezza prefissati a progetto.

Share

Alessandro Temperini

Il controllo dei fumi nei grandi ambientiPrev
Impianti di protezione attiva contro l’incendio: perché sono così snobbati in Italia?Next

Latest Posts

by Alessandro Temperini

Smoke management nei luoghi con bassa presenza di comburente

Le biblioteche sono uno dei beni più preziosi dell’umanità, luoghi in cui da sempre il sapere viene studiato, tramandato e soprattutto custodito. Si stima...

Smoke management nei luoghi con bassa presenza di comburente

Controllo fumo e calore, Discussioni Tecniche4 Aprile 2022
Share
by Alessandro Temperini

Conosci davvero i sistemi a pressione differenziale per lo smoke management?

Facile parlare dei sistemi a controllo di pressione per lo smoke management, ma sei sicuro di sapere cosa si sta dicendo? Quello che spesso viene trattato è...

Conosci davvero i sistemi a pressione differenziale per lo smoke management?

Controllo fumo e calore, Discussioni Tecniche15 Marzo 2022
Share

Sezioni Blog

  • Antisismica
  • Componenti Sistemi SEFC
  • Controllo fumo e calore
  • Discussioni Tecniche
  • Legislazione antincendio
  • News
  • Norme e Decreti

Archivi

  • Aprile 2022
  • Marzo 2022
  • Febbraio 2022
  • Dicembre 2021
  • Ottobre 2021
  • Settembre 2021
  • Luglio 2021
  • Giugno 2021
  • Maggio 2021
  • Aprile 2021
  • Marzo 2021
  • Febbraio 2021
  • Gennaio 2021
  • Dicembre 2020
  • Novembre 2020
  • Ottobre 2020
  • Settembre 2020
  • Luglio 2020
  • Giugno 2020
  • Maggio 2020
  • Aprile 2020
  • Marzo 2020
  • Ottobre 2019
  • Settembre 2019
  • Giugno 2019
  • Maggio 2019
  • Aprile 2019
  • Dicembre 2018
  • Novembre 2018
  • Settembre 2018
  • Giugno 2018
  • Marzo 2018
  • Febbraio 2018
  • Gennaio 2018
  • Dicembre 2017
  • Settembre 2017
  • Marzo 2017
  • Dicembre 2016
  • Ottobre 2016
  • Agosto 2016
  • Luglio 2016
  • Giugno 2016
  • Maggio 2016
  • Aprile 2016
  • Febbraio 2016
  • Gennaio 2016
  • Dicembre 2015
  • Novembre 2015
  • Ottobre 2015
  • Settembre 2015
  • Agosto 2015
  • Giugno 2015
  • Maggio 2015
  • Aprile 2015
  • Marzo 2015
  • Febbraio 2015
  • Settembre 2014
  • Giugno 2014
  • Aprile 2014
  • Marzo 2014
  • Febbraio 2014
  • Gennaio 2014
  • Dicembre 2013
  • Novembre 2013
  • Ottobre 2013
  • Settembre 2013
  • Agosto 2013
  • Luglio 2013

Ultimi post

  • Smoke management nei luoghi con bassa presenza di comburente
    Smoke management nei luoghi con bassa presenza di comburente
  • Conosci davvero i sistemi a pressione differenziale per lo smoke management?
    Conosci davvero i sistemi a pressione differenziale per lo smoke management?
  • Sistema Sprinkler e Sistema SEFC, come gestisco la loro interferenza?
    Sistema Sprinkler e Sistema SEFC, come gestisco la loro interferenza?
  • Impianti di protezione attiva contro l’incendio: perché sono così snobbati in Italia?
    Impianti di protezione attiva contro l’incendio: perché sono così snobbati in Italia?
       

Termini e Condizioni | Privacy Policy | © Alessandro Temperini. Tutti i diritti riservati